Ещё вчера Домклик именовался ЦНС. Завтра будет именоваться ещё как-то по-другому. Вы уверены, что правоприемственность вместе с обязанностями сохранятся при смене названия? Я нет. Я уже неоднократно писал о том, что риэлтор - не пожарный. Мы не знаем, чем лучше тушить. Риэлтор, это инженер по технике безопасности. Мы знаем, как сделать так, чтобы не загорелось.

Самый простой ответ на Ваш вопрос таков:
среди риелторов высокого уровня профессиональности вряд ли найдется такой, который, покупая квартиру СЕБЕ, воспользовался хоть чем-то из перечисленного в вашем списке.
Ну разве что титульным страхованием... и то в том случае, если банк при получении ипотечного кредита выдвинул такое условие.

Самой лучшей страховкой будет детальная проверка самой сделки и продавцов (предыдущих тоже).
Не простая проверка через бесплатные или платные сайты, а детальная, с пристрастием, так сказать. Собираете по итогу подробное Досье добросовестного покупателя.
Если хотите доп.страхование, то подходит только титульное страхование (но не любое, надо также внимательно читать полис), также нотариальная сделка также может обезопасить.
Да, нотариус проверяет поверхностно весьма, НО нотариус всё же финансово отвечает за сделку (есть прецеденты).
Также если Досье добросовестного покупателя собрано по всем правилам, то и Росреестр также будет нести финансовую ответственность по рыночной стоимости - также есть прецеденты уже.
В общем, механизм добросовестного приобретателя активно развивается и в настоящее время реально уже начинает функционировать. Но всё же нельзя ошибаться, даже в мелочах, тогда вашей сделке ничего не угрожает.

Чтобы сравнивать предложенное Вами необходимо иметь достаточный опыт прецедентов. Кроме того, желательно ну очень внимательно изучить документы, подтверждающие/гарантирующие ответственность.
За опытом - это точно не сюда. Маловероятно, что у комментирующих здесь он есть в достаточном объёме.
Что касается изучения документов по ответственности третьих лиц - тоже знаете ли не наша область приложения труда.
Лично для себя опираясь на собственные знания и опыт, возможность эти знания применить к конкретной ситуации я бы выбрал нотариат + страхование титула. Всё остальное никакого отношения к подстраховке рисков не имеет.

"какой из этих вариантов по возмещению убытков в случае потери права собственности самый надежный для покупателя квартиры?" - никакой. последние три - это классический разводняк. титульное страхование - ну, во-первых не каждый объект застрахуют. убитую хрущевку по низу рынка могут и не застраховать. а во-вторых, любой кто имел дело со страховыми компаниями, хотя бы в плане осаго/каско, прекрасно знает что такое выбить деньги с российского страховщика. что касается нотариуса, то его основная функция - свидетельствовать, что во время сделки ее участники являются вменяемыми и сделкоспособными. а проверять историю квартиры не входит в его функции. точно так же как при регистрации автомобиля в гибдд, если он соответствует чисто формальным требованиям для оной, вас инспектор не спрашивает: "где вы такую помойку нашли?! мой вам добрый совет - не ездите на ней!";

"какие еще сервисы страхования рисков существуют на рынке?" - основной сервис в данном случае это здравый смысл и логика. на 100% застраховаться ни от чего нельзя, это физически невозможно. но если исключить заведомо сомнительные варианты (например, всякое дерьмо по низу рынка, с аргументацией "а у меня больше денег нет"; объекты с подозрительной аргументацией и документами, и так далее), то вероятность попадалова существенно уменьшается. если же после выбора объекта провести его комплексную проверку при помощи специалиста, то вероятность отрицательных последствий снижается еще больше. но достичь 100% надежности невозможно никогда. это жизнь, извините. черные лебеди прилетают порой. однако, 90% надежности все-таки лучше чем 50%, правда?

Доброго дня, Илья!

Из Вашего списка я бы рекомендовал нотариальное удостоверение сделки и титульное страхование от рисков утраты права собственности, всё остальное маркетинг.